---
canonical_url: "https://datafederal.com.ar/contenido/433/el-costo-argentino-producir-en-el-pais-es-hasta-49-mas-caro-que-en-otros-paises-"
title: "El costo argentino: producir en el país es hasta 49% más caro que en otros países de la región"
article_type: "Article"
description: "Un relevamiento de la Fundación Mediterránea comparó 17 bienes y servicios para la producción industrial con los de otros países sudamericanos y Estados Unidos, y detectó fuertes diferencias según cada rubro. Esto nos hace poco competitivos para exportar."
main_image: "https://datafederal.com.ar/download/multimedia.grande.aedde3b72e3e1175.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-08-12T09:53:00-03:00"
date_modified: "2026-08-12T09:57:27-03:00"
tags:
  - "Costos"
  - "Economía"
  - "Producción"
author_name: "Redacción"
author_url: "https://datafederal.com.ar/usuario/3/redaccion"
category_name: "General"
category_url: "https://datafederal.com.ar/categoria/4/general"
---

# El costo argentino: producir en el país es hasta 49% más caro que en otros países de la región

![produccion](/download/multimedia.normal.981567893cfd47f5.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

La Argentina mantiene costos productivos elevados frente a otras economías analizadas en la región, y refleja una situación que vuelve a poner el foco sobre la competitividad industrial. Un estudio de la Fundación Mediterránea (FM) comparó los valores de distintos bienes, servicios y mano de obra.

El relevamiento determinó que producir en el país resulta, en promedio, 49% más caro que en el conjunto de las naciones tomadas como referencia: Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay y Estados Unidos. Para elaborar el diagnóstico se analizaron 17 bienes y servicios, con cerca de 80 comparaciones de precios.

La medición incluyó insumos generales, de construcción, industriales, alimenticios y vinculados con las TIC. Marcos Cohen Arazi, economista de la FM y responsable del informe, explicó: “Mientras se verifica que los precios tienen una cierta convergencia respecto de los que rigen en los países vecinos, no hay mejoras significativas de la competitividad, evidenciando la necesidad de reformas adicionales y, posiblemente, tiempo para que continúe el proceso de ajustes de precios relativos”.

Entre los países evaluados, Brasil presentó los menores costos relativos, ya que sus precios fueron inferiores a los argentinos en el 65% de los casos. Chile quedó segundo, con una ventaja del 64%, especialmente en productos utilizados por la industria manufacturera y la construcción, mientras que Paraguay registró valores menores en el 56% de las comparaciones.

En el extremo opuesto aparecen Uruguay y Estados Unidos, donde la proporción de insumos más baratos que en Argentina fue del 40% y 24%, respectivamente. El ranking de costos, de mayor a menor, quedó encabezado por Estados Unidos, seguido por Uruguay, Chile, Argentina, Paraguay y Brasil.

Por rubros, las diferencias son marcadas. La electricidad argentina solo resulta más barata que en uno de los cinco mercados, mientras que los combustibles presentan valores superiores a los de tres países. En tecnología, los salarios de programadores y los coworkings son más económicos en cuatro destinos, mientras que el servicio de internet lo es en dos.

También aparecen contrastes en otros sectores: Chile y Paraguay ofrecen neumáticos a menor precio, aunque la brecha se redujo frente a mediciones anteriores. En alimentos, el azúcar tiene un valor inferior en Argentina, pero la harina cuesta más que en cuatro de los cinco países. “Cuando se compara Argentina respecto de países con los que las distancias de precios suelen ser menores, como es el caso de Brasil, Chile y Paraguay, se observa que en general medición tras medición la distancia promedio se viene reduciendo. Siempre es oportuno destacar que hay una importante heterogeneidad, por lo que la distancia promedio esconde grandes diferencias”, precisó Cohen Arazi.

La brecha de precios se redujo durante el último año, según el informe: entre Argentina y Brasil, Chile y Paraguay pasó del 5,8% en julio de 2025 al 2,2% en julio de 2026. En Uruguay y Estados Unidos también hubo una mejora, con una distancia promedio que bajó del 42,5% al 36,4%. El estudio atribuye estos movimientos a la dinámica interna de precios, el tipo de cambio y las variaciones internacionales. “Reflejan una cierta tendencia a la ecualización de precios, lo que es esperable que ocurra principalmente en los bienes transables, pero también queda explícito que estos cambios se dan muy lentamente”, sostuvo.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.